По просьбе трудящихся создана отдельная ветка для любителей фотографировать пейнтбол
Обсуждаем новинки объективов делимся опытом и пр
Регистрация Вход |
FAQ
Поиск
|
||
sorbi писал(а):Кто чем пользуется для защиты объектива на поле?
Или хрен с ним?
Или у всех дядьки на объективных фабриках работают, и всем по фиг?
Хенд мейд?
Если б мне шарик угодил как Арканоиду, у меня б сразу разрыв сердца случился...
sorbi писал(а):Кто чем пользуется для защиты объектива на поле?
Или хрен с ним?
Или у всех дядьки на объективных фабриках работают, и всем по фиг?
Хенд мейд?
Если б мне шарик угодил как Арканоиду, у меня б сразу разрыв сердца случился...
arcanoid писал(а):фотодевайс называется сапоп 450D, на объективе написано EF 50 mm 1-1.8 (что это? ж)
arcanoid писал(а):фотодевайс называется сапоп 450D, на объективе написано EF 50 mm 1-1.8 (что это? ж)
slnet писал(а): А по поводу твоего мыла - уверен процентов на 95, что это смаз из-за тремора рук на адреналине тяжко фотографировать.
mihalych писал(а):slnet писал(а): Вообщем скоро прикуплю длиннофкусник с хорошей дыркой и порадую вас и себя
slnet писал(а):По поводу "лезть в пекло потому как нет длиннофокусника". А все равно придется потому как самое интересное происходит на линии соприкосновения. И все равно придется быть в зоне поражения в нескольких метрах от эпицентра. Мы ж не на футбольном поле снимаем Самые интересные (имхо) кадры я сделал на фокусном 50
arcanoid писал(а):что значит длиннофокусный? что значит "на фокусном 50"? я могу все это посмотреть в инете наверняка, но там будет статья целая, а суть небось в пяти словах.
я не троллил, я аболютно хз что это все значит, знаю тока что зеркалка, а это гуд (и звук затвора нравится ж)
зы: про фотку никто ниче не сказал Потом не стоит бояться лезть в пекло, я всю игру лез (зума-то нет, хехе) и тока один раз получил (в камеру), когда не убрал ее между кадрами под полу, как обычно. И результат лично мне кажется сносным. В журнал кинуть нечего, но для фоторепортажа, которого ждут игроки, ок вроде.
хоть я и не знаю никого на этих фотографиях
arcanoid писал(а):хоть я и не знаю никого на этих фотографиях
там пейнтболисты в основном...
slnet писал(а):
Сорри, выглядело как стеб Фотка без брака, у тебя есть еще несколько портретов, которые лично мне очень понравились, хоть я и не знаю никого на этих фотографиях По объективам. У тебя был 50/1,8 - объектив с фиксированным фокусным расстоянием (без зума, приближать и удалять - ножками) У меня был объектив 50-135, т. е. я мог увеличить изображение в видоискателе от твоего в 2,5 раза (на максимальном фокусном в 135 мм). Но использовал у танка те же 50 мм, что и у тебя. Так что длиннофокусник (объектив с бОльшим фокусным расстоянием, у Даши например - 70-200, т.е. от 70 до 200 мм, по максимуму - масштаб в 4 раза больше твоего) мне не понадобился у Михалыча самый дешевый зум, 18-50, т.е. на максимуме он получил бы тот же масшатб, что и у тебя, на минимуме - на снимок влезло бы в 3 раза больше Видишь, в двух словах не получается. Проще отвечать на конкретные вопросы
ЗЫ: Надеюсь, ты меня не подкалывал
mihalych писал(а):+1 Неплохо объясняешь но только забыл рассказать про светосилу-в пейнтболе это тоже очень важно. У меня например 4.5-очень слабый!
P.S. Зум-правильнее называть - трансфокатор.
Арканоид, подходи на следующей игре растолкую всё по полочкам
slnet писал(а):mihalych писал(а):+1 Неплохо объясняешь но только забыл рассказать про светосилу-в пейнтболе это тоже очень важно. У меня например 4.5-очень слабый!
P.S. Зум-правильнее называть - трансфокатор.
Арканоид, подходи на следующей игре растолкую всё по полочкам
Ненене, светосила - это реально на полчаса лекция! А я давно не преподаю уже
arcanoid писал(а):да там небось все просто: светосила она в светомидихлорианах, и она либо есть (тогда ты джыдай или темный), или нет, тогда ты мде...
Вернуться в Оборудование. Обмундирование.