Запретная Зона

Интересно. у меня стандарт (сток) вроде, 14 дюймов ствол у фрика.

а что может дать ( практически-теоритечески), если фронт от фрика поставить 16 дюймов? А 18?

озадачился, видел на игре в Серебрянке на клубном дне, за синих играл парень (у него к маске вроде лисий хвост был прикреплен), так вот у него электроника с, чуть не 20ти дюймовым, фронтом.
Спросить забыл у обладателя.

больше интересует, наверное, 16 дюймов. другие сильно неудобно будут, подозреваю...
Спасибо!

Это был Makaron из Спарты. У него ствол 20"

больше интересует, наверное, 16 дюймов. другие сильно неудобно будут, подозреваю...
Спасибо!

Общее мнение большинства с учётом общей физики и практических стрельб - чем длиннее ствол тем больше шансов на разрыв шара в стволе и меньше выходная скорость шара, при равной скорости больший расход воздуха. Никаких объективных выгод увеличенная длинна ствола не даёт. Это не огнестрел где длинна ствола рулит.

Субъективно - фаллический символизм даёт обладателю моральное удовлетворение.

Пообщался с людьми, резюмирую.
Вообщем, актуально ничего не дает.
+
~ 3 % дальность, ~ 3 % кучность ( и дальше, с увеличением ствола - только падает эффективность)

- потеря воздуха, расколы


=======
Завр, ааааааа, не пали. Кто тут?!?!?

Слон писал(а):Пообщался с людьми, резюмирую.
Вообщем, актуально ничего не дает.

Ежли интересно - завтра могу продемонстрировать разницу в точности 12-14-21" стволов на Типпе.
Ежли шары будут хорошие... и хронограф...

RAT писал(а):

Слон писал(а):Пообщался с людьми, резюмирую.
Вообщем, актуально ничего не дает.

Ежли интересно - завтра могу продемонстрировать разницу в точности 12-14-21" стволов на Типпе.
Ежли шары будут хорошие... и хронограф...

постараюсь тебя найти

http://www.paintball-online.ru/index.ph ... opic=10562

интересно почитать было.

Цитата оттуда:

"Для максимального разгона шара достаточно длины разгонной части 6 дюймов. Вся остальная (передняя) часть ствола отвечает за поддержание достигнутого результата и направление шара остаточным (ослабляемым) воздушным потоком. Прелюдия окончена.
Разница между твоими фронтами Freak & All American, помимо длины, в портировке - что очевидно. 12" АА сбрасывает "подпор" намного раньше 16-го Фрика. Следствие: после прохождения калиброванной вставки канал ствола расширяется и, в силу того, что газ расширяется всё ещё быстрее движения шара, перед шаром образуются паразитные завихрения, что никак не способствует скорости прохождения шара через ствол. Также в числе "вредителей" форма шара, фактически не сфера, а сфероид, к тому же зачастую асимметричный. Т.о., направление обтекания шара постоянно меняется по пути наименьшего сопротивления, что приводит к поперечным колебаниям шара в стволе.
Вывод: чем длиннее фронт и чем позже начинается портировка - тем больше потенциальное число поперечных колебаний, тем выше вероятность раскола в стволе и ниже его фактическая эффективность в плане длины прямолинейного полёта и траектории в целом. Золотой серединой длины продолжаю считать 14".
Зависимость от подбора калибра также присутствует - именно поэтому я хроню маркеры собственными стволами калибра .693 и мелкими шарами дабы минимизировать привязку к калибру."

RAT писал(а):Ежли шары будут хорошие... и хронограф...

А надо чтоб маркер стрелял почти всем что круглое и с краской... Ибо мы живем в мире, где никогда не знаешь какие шары попадутся на игре

Эгиль писал(а):А надо чтоб маркер стрелял почти всем что круглое и с краской...

Дык даж 12" 693 не спасает от "некруглого"...
( про Кокер напомнить? )

ИМХО:
Тут как с коньяком: не каждый может отличить на вкус VS от VSOP ( 14" и 21" стволы при хороших шарах ), но ежли в бутылке подделка - надпись на этикетке вкус не улучшит... ( "длинна" при плохих шарах ).

Други, есть у кого на фрик - 16й фронт?
пострелять попробовать.