Запретная Зона

Вот я и отыграл свои первые 7-8 игр, теперь хочется больше точности . У товарища етек-4 и ему к нему дали набор разгонок и стволов, как-то он у него точнее стреляет что ли.
Что порекомендуете?

Немножко неверно поставлен вопрос. Что есть ствол? Прямая гладкая внутри труба, которая задает вектор полета. Что может быть в ней лучше, чем у остальных? Устойчивость к коцкам, легкость очистки после раскола в стволе, это пожалуй два основных параметра в стволе, по которым они отличаются. Каких то особых приростов в кучности у стволов, тем более если это Шафт 3 - насколько я помню, он стоит на Етек 3, и Шафт 4 - он стоит на Етек 4, не будет, стволы сделаны по одному принципу. Если же у друга стоят дорогие стволы, типа Дай Ультралайт, то да, прирост кучности будет, но опять же не так, чтобы его можно было существенно заметно.

Прирост кучности в большинстве своем зависит от самого маркера. Етек 4 отличен от Етек 3 тем, что он более аккуратно обращается с шариком, т.е. выталкивание и закручивание происходят плавнее, нет слишком сильного напора на шар, в следствии чего он не деформируется, сохраняя округлую форму => ровную траекторию полета. Для примера, возьмите Метеоры, шары обладающие достаточно твердой оболочкой, попробуйте ими пострелять, различие будет минимальным. Если же взять шары с более мягкой оболочкой, например те же скирмишы, то разница в точности будет уже заметней.

Так что, если ты хочешь, чтобы у тебя пушка стреляла точнее, и хочешь для этого купить только ствол, тут, боюсь, прирост в точности будет минимальным. Все дело в самом маркере и для увеличения точности надо менять его.

Кстати говоря, это и объясняет эффект "вроде лучше". Разные маркеры по разному выталкивают из себя шарики, поэтому и кажется, что этот вроде лучше, а потом взял другие шарики, а вроде и нет.

спасибо за отзыв, интересно.
то есть в принципе покупка набора "бэков" и "стволов" особо погоды не делает если цель не спорт?

более длинный ствол даст большую кучность. Но!
Когда-то дано мне объясняли такую вещь, что разгон шара происходит на первых 7-8-ми дюймах. Далее идёт стравливание воздуха, чтобы давлением, создаваемым при выстреле не рвало/деформировало следующие шары.

Верно, покупка беков нужна для одного - дзена по подбору шариков, и "вроде как бы теперь у меня шарики больше подходят под ствол, проталкиваются с легким трудом, значит лучше разгонятся". Фронт, различие только в весе и коцкоустойчивости. Но! Мы живем в России, где погодные условия за день меняются от -2 до +7, как и влажность. Соответственно, мы с утра открываем пакет шаров, подбираем разгонку, все круто, через час идем и подбираем новую разгонку, так как шарики раздуло от влажности, и теперь 685 уже не подходит, надо ставить больше, например 687, или даже 689. Опять же, при малой разгонке, взятой для того, чтобы шарики были "прям в самый раз", при раздутии шариков, мы получаем немерянное количество расколов, а соответственно и засирании маркера, в плоть до желатина в болту маркера, попадании его еще куда поглубже => отдача маркера технику.
Из опыта, могу сказать, что универсальная разгонка - 689.

Так же и правда про длинные стволы. Чем длиннее ствол, тем шарик летит точнее, так как удлиняется труба, задающая ему вектор стрельбы. НО! Разгон шарика происходит, как правильно было подмечено, в первых 7-9 дюймах, далее ствол только гасит инерцию, и шары летят ближе. Соответственно, "снайперский" 21 дюймовый ствол, это не правда. Точнее - да. Дальше - категорично нет.

Кот отжег
Это тебя так после трени чтоль прет))))

А если ствол взять нарезной, а не гладкий будет бить дальше и точней?

Reksic писал(а):А если ствол взять нарезной, а не гладкий будет бить дальше и точней?

рвать шары будет намного регулярнее=)
если интересует "снайперская точность" - пробуйте воланы.

Да меня всегда прет... )) Че, в жбан наполучал, вот и прет.. ))

По поводу нарезных стволов - хз... Не обращался, так как не вижу целесообразности, но отзывы читал лишь негативные.

И круг значительно сузился. стволы с бэками + фронт 14-16. С такими данными поиграться можно.
Хотя! в своё время тестировал стволы, наиболее приятно показал себя ствол Stiffi 14' со сменными breech size. "Бричка" - это калибратор, а не чистый бэк.
На пробу были
Dye UL 14' с 688 и 692.
Freak 14' и 16', фронт All American, вставки 689, 691,693
DeathStix 14', разгонка 689
Stiffi 14', 689
Karner 14', 16', 18', бэк 689
Лил в куполе, по трёшке, единице и пятёрке.
Приблизительно одинаковые результаты. Визуально стиффи больше порадовал, слегка огорчил дэсстикс.

в общем как итог мне: играть штатным стволом и не жужжать, а поднимать личный скил ))

Ну, это ты себе вывел такое сам =)

Шелл писал(а):Ну, это ты себе вывел такое сам =)

это был сеанс самокритики )

как итог я понял что надо взять 689 бэк (или набор) и фронт 14`
из опробованных тобою лучше всего Stiffi

а то что карбон или не карбон это как?

Карбон прочищается пошустрей и влаги меньше немного скапливантся в нем.
Пробовал фрики,бобиковские двухкомпонентки и deathstix карбон.
Главное все таки мне кажется калибр боле менее подобрать подходящий.чтоб ствол как в ведре не болтался.

relax писал(а):Карбон прочищается пошустрей и влаги меньше немного скапливантся в нем.
Пробовал фрики,бобиковские двухкомпонентки и deathstix карбон.
Главное все таки мне кажется калибр боле менее подобрать подходящий.чтоб ствол как в ведре не болтался.

что-то типа такого набора?

http://pbs-arsenal.ru/catalog/fjfh/hammerhead_14/

Именно таким не пользовался.
Но вроде как,по словам одного техника-все это одна х...ня )
И разницы критичной нет.
А так,надо ждать ответов людей,перепробовааших побольше.

в общем есть такое и судя по отзыву , очень не плох и на все погодные случаи
http://www.amazon.com/Stiffi-Camo-Carbo ... autococker