[multon23]

Если кто помнит, пробовал я найти колибратор-вставку в кокерский ствол, но не нашёл оного...в общем вставка то ко мне едет, но в голове созрел коварный план, за который ногами прошу не пинать в моём воспалённом мозгу родилась мысль нарезать на ствол с апексом резьбу как на фронте стокового ствола кокера и юзать этот самый ствол, как фронт штангенциркулем всё измерено и рассчитано всё должно подойти как нельзя лучше...

Вопрос!!!Подскажите, где резьбу нарезать???

[Cortess]

Забудь.
Думается, что получится вещь из разряда технических курьёзов. Много ресурсов вложено, а на выходе только чувство глубокого удовлетворения...
ИМХО
UPD
Тем более, что есть АПЕКС.
Резьба закручивает снаряд (шар) перпендикулярно оси полёта, а язычок АПЕКСА должен подкручивать шар вдоль оси полёта. Как это можно совместить не понимаю...

[multon23]

Забудь.
Думается, что получится вещь из разряда технических курьёзов. Много ресурсов вложено, а на выходе только чувство глубокого удовлетворения...
ИМХО
UPD
Тем более, что есть АПЕКС.
Резьба закручивает снаряд (шар) перпендикулярно оси полёта, а язычок АПЕКСА должен подкручивать шар вдоль оси полёта. Как это можно совместить не понимаю...

неее))))Не понял)))мне не нужны нарезы в стволе))))))))мне надо, чтобы резьба кокера(которой к маркеру прикручивать ствол) на стволе превратилась в резьбу фронта как в 2-х компонентном стоковом фронте)))т.е., чтоб не к маркеру ствол прикручивался, а к бэку ствола))

[Cortess]

Семён Семёныч!!!
Тогда другое дело!

[Эгиль]

И вместо расширительной зоны стабилизирующей поток газа, мы получаем одну длинную "двойную" разгонку, да еще и со швом-ступенькой внутри. При такой длинной разгонке уже пойдет не разгон шара, а торможение о стенки, возможны прорывы по краю шара, т.к. обтюрация слабая. И портировка далеко от разгонной части получается, что приведет к образованию тормозящей воздушной волны перед вылетающим шаром.
Но попробовать можно, всегда ж интересно!

[multon23]

И вместо расширительной зоны стабилизирующей поток газа, мы получаем одну длинную "двойную" разгонку, да еще и со швом-ступенькой внутри. При такой длинной разгонке уже пойдет не разгон шара, а торможение о стенки, возможны прорывы по краю шара, т.к. обтюрация слабая. И портировка далеко от разгонной части получается, что приведет к образованию тормозящей воздушной волны перед вылетающим шаром.
Но попробовать можно, всегда ж интересно!

Конечно я об этом думал, я учитывал портировку(это ведь свердловка я правильно понял?) находится она даже ближе к беку, чем на стоковом стволе...взяв штангенциркуль, пришёл к выводу, что обтюрация(это ведь расширение ствола?) на стволе с апексом отсутствует, а т.к. калибр его равен 691, а стоковая разгонка 687, то думаю, что ступенька не будет цеплять шар...поэксперементирую, узнаю точно)))

[ГВОЗДЬ]

почитай здесь, может поможет http://www.paintball-online.ru/index.ph ... opic=18148

[multon23]

почитай здесь, может поможет http://www.paintball-online.ru/index.ph ... opic=18148

Спасибо, но уже читал хочу своё, оригинальное решение...и соответственно реализовать его должным образом.