Запретная Зона

решил купить теливизор и ни как не могу решить какой лучше !?
плазменный или ЖК и какая модель
подскажите кто-нибудь какой выбрать!!!???

плазма - греется и выгорает. да и отболело, не "модно". ))

бери жк - будешь доволен.

НО (!) лучше 100герцовых обычных телеков еще не придумали.)

ну а как же кач-во изображение на плазме говорят гораздо лучше!

я не могу смотреть на ЖК физически - тошнит, но возможно качество за 1.5 года возрасло

Ярый писал(а):я не могу смотреть на ЖК физически - тошнит, но возможно качество за 1.5 года возрасло

т.е. ты за плазму?

Заходишь в магазин
смотришь глазами
выбираешь то, что понравилось

Смотреть на плазме "телек" имхо кощунство )
+1 к 100Гц

Lyucifer писал(а):Заходишь в магазин
смотришь глазами
выбираешь то, что понравилось

Смотреть на плазме "телек" имхо кощунство )
+1 к 100Гц

хорошо , а смотреть на жк "телек" не кощунство?
когда заместо футбольного мяча летит какой-то квадратик и притом остаются за этим мячом шлейфы,
а когда происходит вспышка на экране и остаются после вспышки квадратики, говоришь 100Гц а у плазмы 400Гц!

Есть такой журнальчег, как Компьютерра. Так вот: в нём был цикл статей по теме...
Вот первая:
http://offline.computerra.ru/2008/754/376078/

"шлейф" имхо прошлый век уже...
либо остался на плохих телеках

оперировать какими то цифрами и пр не буду, скажу просто

на прошлый НГ (конец декабря2007) мы с отцом купили телевизор Филипс эмбилайт 32" , нам он очень нравится, 100гц, фул эйчди и всё такое, футбол смотрится отлично, кино тем более, звук хороший, фоновая подсветка хороша!!!
это всё ИМХО

зы. год смотрим, все довольны

fullhd плазму панас или пионер надо брать ))) (если эфир с антенны - лучше панас, пионер не любит некачестенный сигнал)
стоит меньше попсовых убогих филипсов, показывает лучше (любой контент, от эфира и двд до hdtv).

выгорания и т.д. - их нет даже на плазмах 4-5 летней давности. точнее есть, если "долбить" специально, но вполне себе лечится. на новых всё намного совершеннее в этом плане. жк тоже можно "выжечь" если постараться - но это уже навсегда.
и черный у плазмы реально черный, а не серый с подветкой (и так даже у самого лучшего жк). картинка более естественная и ближе к элт - особенно касается контента с низким разрешением - эфир, двд и прочее.

не надо слушать маркетологов.... если вкратце. ценами жк более плазму не давят, теперь всё наоборот

+1 за плазму

Плазма:
+ яркая, четкая и красочная картинка
+ гарантированные углы обзора без изменения цветности
+ отсутствие времени отклика из-за технологии производства
- срок службы
- малый ассортимент выбора

ЖК:
+ срок службы
- углы обзора
- уровки контрастности и яркости
- цветопередача

ИМХО Плазма.

дома плазма стоит 42 (ЛыЖв самая дешевая).
если с источника сигнал. то супер.
если с антенны... хм.. вобщем уже не важно ЖК или Плазма

Не огу удержаться, и свои 5 копеек вставлю. Ибо вопросом занимался совсем недавно:
1. Были детские болезни как у плазмы, так и у ЖК. На сегодняшний момент они почти все исправлены и разницы в картинке принципиальной нет.
2. По деньгам, если до 50", то ЖК. Больше - плазма.

Теперь о мифах: шлейфа на ЖК давно нет, плазма давно не выгорает.

Плюсы ЖК:
1. дёшево на маленьких диагоналях
2. выигрывает по весу (но уже не так много)

Плюсы плазмы:
1. Существенно лучшая цветопередача (хотя тоже сильно врёт)
2. Дешевле на больших диагоналях

P.S. Нормальных 100-герцовых ЭЛТ-телеков уже не выпускают и не дай тебе Бог купить проекционный телек Удачи!

хорошо , тогда выбрал Panasonic TX-R37LZ80 или TX-R37LZ85, либо Philips 37PFL5603S/60 , какой брать кто подскажет? телевизоры ЖК