Все ку! 
Хотел бы услышать разные мнения на счет данной ситуации :
Сдавая назад по 2-му Боткинскому проезду в целях припарковаться (заехав во двор, потому что проехал) в меня, поворачивая со встречки на разрыве въехала Киа (с двумя нервно-паралитическими сволочами женского рода, которые сразу с ходу начали поливать меня матом)
Въехали мне в заднее крыло, покоцали чуть край бампера и поцарапали заднюю дверь. 
В момент удара я проверял правую сторону, где был заезд во двор (дабы убедиться что оттуда никто не выруливает)
Вся подстава в том, что я в протоколе написал что я двигался задом в момент удара (хотя я уже почти стоял) и свидетели это подтверждают (сторонний не знаю, он вроде мужик нормальный, за меня был, а вторая свиноматка так точно написала что я летел задом в них)
Гаец на схеме дтп нарисовал их траекторию поворота, пересекающую двойную сплошную, "срезали угол" (они это подписали вместе со мной")
Сам гаец склоняется больше к моей вине (потом уже спросил) но нас отправил на группу разбора.
Поскольку меня долго оскорбляли, я решил бодаться принципиально, если не я прав, то хотя бы обоюдку сделать.
Почитав раздел 8 в ПДД я увидел в что в п. 8.1 и она должна была совершать маневр никому не мешая, и в п 8.12 то же самое должен был делать я, двигаясь задним ходом. Однако я проверял, что никому не мешаю и двигался линейно по своей полосе. 
Вопрос публике: что скажете?
			
				

 . Рекомендую пририсовать еще свидетеля, который подтвердит что ты ехал с включенной аварийкой, а так как схема уже есть, значит надо плясать от того что есть, доказать что гайвер не верно и с нарушением процедуры составил схему будет сложно, но можно, если перевернешь пару форумов на эту тему. Успехов, знай - ты прав!
  Мишань не горячись, сейчас за пересечение 2 сплошных для поворота налево и для разворота карается штрафом, а не лишением.
  тётеньки чудят 

 
  не подумал об этом)))

