Запретная Зона

Все ку!
Хотел бы услышать разные мнения на счет данной ситуации :
Сдавая назад по 2-му Боткинскому проезду в целях припарковаться (заехав во двор, потому что проехал) в меня, поворачивая со встречки на разрыве въехала Киа (с двумя нервно-паралитическими сволочами женского рода, которые сразу с ходу начали поливать меня матом)
Въехали мне в заднее крыло, покоцали чуть край бампера и поцарапали заднюю дверь.
В момент удара я проверял правую сторону, где был заезд во двор (дабы убедиться что оттуда никто не выруливает)
Вся подстава в том, что я в протоколе написал что я двигался задом в момент удара (хотя я уже почти стоял) и свидетели это подтверждают (сторонний не знаю, он вроде мужик нормальный, за меня был, а вторая свиноматка так точно написала что я летел задом в них)
Гаец на схеме дтп нарисовал их траекторию поворота, пересекающую двойную сплошную, "срезали угол" (они это подписали вместе со мной")
Сам гаец склоняется больше к моей вине (потом уже спросил) но нас отправил на группу разбора.
Поскольку меня долго оскорбляли, я решил бодаться принципиально, если не я прав, то хотя бы обоюдку сделать.
Почитав раздел 8 в ПДД я увидел в что в п. 8.1 и она должна была совершать маневр никому не мешая, и в п 8.12 то же самое должен был делать я, двигаясь задним ходом. Однако я проверял, что никому не мешаю и двигался линейно по своей полосе.
Вопрос публике: что скажете?

у вас обоюдка(
просто в автошколе не говорят о правиле трёх Д (дай дорогу дураку)

Мне советуют зацепиться за то что она резала двойную сплошную и тем самым выполняла маневр заведомо неправильно (да ещё и права забирают за такое, если прицепятся, я слышал). Мол если бы она нормально в разрыве поворачивала - я бы ее увидел.

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.

16.1. На автомагистралях запрещается:
движение пешеходов, домашних животных, велосипедов, мопедов, тракторов и самоходных машин, иных транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или их состоянию менее 40 км/ч;
движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т далее второй полосы;
остановка вне специальных площадок для стоянки, обозначенных знаком 6.4 или 7.11;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

разворот и въезд в технологические разрывы разделительной полосы;
движение задним ходом;
учебная езда.
Взял тут http://forum.avtobeginner.ru/topic/225- ... nim-hodom/
На разборе, Зацепись за 2 сплошные. И за то что в момент удара Твое Транспортное средство НЕ ДВИГАЛОСЬ!!! Как я понял у тебя есть свидетели!?

А знаки какие-нибудь на дороге были? Дословно помнишь что в объяснялке написал?
ПДД
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Я так думаю, что ты для неё не хрена не попутное транспортное средствоне


ПЫ.сы.
Какая в жопу обоюдка? В бочину тебе въехали, а не ты??? Ты что боком двигаться умеешь чтобы обоюдку признавать?Вспомни пресловутую обязанность водителя выбирать скорость и интервал движения и если ты въезжаешь кому-то в жопу даже на скорости 20-30 км/ч данный пункт считается нарушенным.
2 пы.сы http://avto-znatok.ru (Ссылка на ресурс составления схем)

Да, въехали в меня... Я ехали и все проверял по зеркалам и оглядываясь (после того как мне въехали в дверь на перестроении я все по 5 раз проверяю теперь)

- 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Тут получается, что не важно, попутное я транспортное средство или нет - я участник движения.

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Получается что и те и те должны бдеть, как говорится... Я хочу давить ещё и на то что была моя полоса и второй участник менял траекторию движения. Ну и плюс пересечение двойной сплошной при повороте.
Да и сразу скажу - никаких знаков, перекрестков, автомагистралей не было там. Я двигался задним ходом на совершенно законных основаниях. Выезд со двора перекрестком не считается.

Не вижу почему ты виноват.

Ехал задом, никому не мешал, все видел, везде успевал, Все сигналы подавал и т.п.
А то что в тебя врезались, ты это предотвратить не мог, ибо повернули они не в разрыве (где ты видел что никого не было), а через две сплошные (вообще не на повороте) и въехали в тебя намеренно

ты мигал аварийкой?
они мигали поворотом?
что скажут свидетели? (попутчица не в счет)

Да, ехал на аварийке, как положено (всегда легче включить, чем потом за голову хвататься)
Они утверждают что я несся с большой скоростью задом и врезался в них. Однако тогда бы я жопу себе помял, бампер, а повреждения сбоку.
Показывали они поворот или нет - я не видел. Посмотрел налево - все чисто (они видимо тогда подъезжали к повороту и я не видел что кто-то ехал с сигналами поворота) Потом глядел направо - ибо уже выезд из двора был. И тут удар в бок.
Они скорее всего просто меня сами не видели (я так понял они живут в доме у которого произошло дтп) просто посмотрели что встречек нету и начали поворачивать. (хотя как не заметить, что у тебя перед носом машина движется, хоть и назад - ума не приложу. В любом случае, такие повороты делаются не на 60 км в час и всегда можно вдавить тормоз и практически сразу остановиться)

Свидетель (мужик был за меня) говорит что я ехал очень медленно и уже заезжал на плитку почти, короче почти стоял (Если написал что я уже остановился - вообще гуд). Но что именно написал в объяснилке я не видел. А они поворачивали и должны были меня пустить...
Гаец приехал довольно быстро, минут через 50. (Может позвонили кому мои оппоненты?)
Не понятно тогда почему он склоняется больше к моей вине...
Выкладываю фотку

Ярый писал(а):Не вижу почему ты виноват.

Ехал задом, никому не мешал, все видел, везде успевал, Все сигналы подавал и т.п.
А то что в тебя врезались, ты это предотвратить не мог, ибо повернули они не в разрыве (где ты видел что никого не было), а через две сплошные (вообще не на повороте) и въехали в тебя намеренно

+1 даже не парься - в тебя въехали, а не ты въехал = они виноваты, схема нормальная, они подписали что проехали через 2-ую сплошную, а это 12.5.3 лишение прав на 4 месяца, если еще огласишь в суде что подаешь на них в суд иск на оскорбление чести и достоинства, то вообще тетьки с бубном вокруг тебя плясать будут . Рекомендую пририсовать еще свидетеля, который подтвердит что ты ехал с включенной аварийкой, а так как схема уже есть, значит надо плясать от того что есть, доказать что гайвер не верно и с нарушением процедуры составил схему будет сложно, но можно, если перевернешь пару форумов на эту тему. Успехов, знай - ты прав!

White Bear писал(а):

Ярый писал(а):Не вижу почему ты виноват.

Ехал задом, никому не мешал, все видел, везде успевал, Все сигналы подавал и т.п.
А то что в тебя врезались, ты это предотвратить не мог, ибо повернули они не в разрыве (где ты видел что никого не было), а через две сплошные (вообще не на повороте) и въехали в тебя намеренно

+1 даже не парься - в тебя въехали, а не ты въехал = они виноваты, схема нормальная, они подписали что проехали через 2-ую сплошную, а это 12.5.3 лишение прав на 4 месяца, если еще огласишь в суде что подаешь на них в суд иск на оскорбление чести и достоинства, то вообще тетьки с бубном вокруг тебя плясать будут . Рекомендую пририсовать еще свидетеля, который подтвердит что ты ехал с включенной аварийкой, а так как схема уже есть, значит надо плясать от того что есть, доказать что гайвер не верно и с нарушением процедуры составил схему будет сложно, но можно, если перевернешь пару форумов на эту тему. Успехов, знай - ты прав!

Спасибо)) Я думал об этом. Я не попал к врачу (а парковался как раз около НИИ Герцена) и мое лечение откладывается на неделю до след. четверга (у них в эти дни консилиум) + выслушал ругань. Единственное я ступил что не взял мобильный номер у мужика (забыл, растерялся это мое первое дтп официальное). Может он вообще не захочет на суд ехать...
Поскольку "учился" я на юриста, то может как раз практикой займусь

White Bear писал(а):
они подписали что проехали через 2-ую сплошную, а это 12.5.3 лишение прав на 4 месяца!

Мишань не горячись, сейчас за пересечение 2 сплошных для поворота налево и для разворота карается штрафом, а не лишением.
Пы.сы. интересно, как это ты мог нестить задом со скоростью бешенного поросенка, но при этом не расцарапать себе полбочины при столкновниии??? тётеньки чудят Ещё раз повторяю, что неправ практически всегда тот кто въехал в тебя и только изредка обоюдка, а доказать что ты виноват вообще фантастика, опять же пресловутый пункт про интервал и дистанцию, так что угости этих девочек конфеткой


читай пдд и спи спокойно

телефон того свидетеля думаю есть в материалах дела....я так понимаю что и мужик из местных жителей, есть вероятной что он еще свидетелей подтянет...
но судя по второй фотографии - вина аппонентов на лицо...но зная где мы живем, у аппонентов могут быть свои доброходы в том числе и из системы автоинспекции, лучше готовиться к войне заранее .....созвонись с мужиком обговорите еще раз то что он видел и то что ты писал и/или хочешь заявить (уточнить) так как в момент ДТП ты находился в стрессовом состоянии и некоторые моменты в том числе то, что ты написал, что твоя автомашина двигалась, а не стояла - а ВЕДЬ она стояла и не двигалась, ты неправильно отразил)..........
еще можно запастись бумагой (справкой, письмом) из НИИ о пропуске назначенной даты лечения и то к чему этот пропуск привел (к ухудшению здоровья + расходы на дополнительное лечение + чеки на медикаменты и т.д. и т.п.)
подготовить проект письма в прокуратуру (если гайцы будуд давить на тебя) с изложением ситуации и необходимостью проверки законности приянтого решения + письмо в вышестоящий орган (что там у них управление какое нибудь) + посмотреть как оформлены документы гайцем есть ли там косяки
можно еще ченить придумать
но задай вопрос себе - это принципиально? так как хлопотное это дело нервов много может погибнуть
еще момент привлеки к участию в процессе товарища, будет помогать и оказывать хотя бы моральную и психологическую помощь (аппоненты могут массой задавить) - нарисуй на него доверенность

Yakudza, +1, только с одной поправочкой в такой ситуации Лучший приятель - этохороший юрист, а хороший юрист - это адвокат по ДТП и желательно из того же района где это самое ДТП произошло,
Пысы. Топикстратер, подумай серьёзно, если гайцы в очевидной ситуации всякую х...ню начинают говорить, то потом может быть мучительно больно, когда будешь идти с открытым забралом и без юр.помощи

to ГВОЗДЬ : Ахах)) Главное что бы этот мишка заинтересовался этими тетеньками, а не мной

to Yakudza :
По поводу тяжб согласен. Я, наверное, буду делать это, если на меня будут бузить. Тем более, что все равно время свободное есть...
А так считаю, что месть дело хлопотное и вредно для здоровья и жизни в целом. Она увеличивает вероятность происхождения с тобой всяких гавнистых вещей.

ГВОЗДЬ писал(а):Yakudza, +1, только с одной поправочкой в такой ситуации Лучший приятель - этохороший юрист, а хороший юрист - это адвокат по ДТП и желательно из того же района где это самое ДТП произошло,
Пысы. Топикстратер, подумай серьёзно, если гайцы в очевидной ситуации всякую х...ню начинают говорить, то потом может быть мучительно больно, когда будешь идти с открытым забралом и без юр.помощи

Поеду с батей - он всё таки за рулем не один десяток лет. А так если уж до того дойдет то и юристы есть знакомые...
У нас, блин, страна знакомств и связей - без этого никуда... )

Придумай себе фразу типа "Я учился на юриста - мне практика не помешает" и в особо тяжелые психологические моменты кричи ее выпучив глаза на опонентов, потом конечно, извинись и жди следующего пика.
Пусть думают что ты упертый полупсих, батю тока не напугай


И помни, мы с тобой

если шо пиши - проконсультируем ...тот же Гвоздь еще тот матерый юристище )))
если савсем худо будет - найдем авто порежим колеса да в бардачом насрем)))

Спасибо всем) Вы зарядили меня боевым духом и уверенностью - а уверенность, как говорится, решает

Ярый писал(а):Придумай себе фразу типа "Я учился на юриста - мне практика не помешает"

Главное, шоб мент был не особо образованным, а то выдаст в ответку


Пы.сы Удачи, но до разбора, нарисуй схемку можно в той программке по моей ссылке и закинь в инете на автофорумы, моть кто-то дельное скажет.

Yakudza писал(а):еще можно запастись бумагой (справкой, письмом) из НИИ о пропуске назначенной даты лечения и то к чему этот пропуск привел (к ухудшению здоровья + расходы на дополнительное лечение + чеки на медикаменты и т.д. и т.п.)

Yakudza все правильно написал!

А еще спокойным, но достаточно громким голосом с серьезным лицом и при свидетелях тёте этой заявляешь, что у тебя здоровья не прибавилось от того, что в период лечения тебе нанесли сильнейшую психологическую травму путем причинения значительного морального и материального ущерба, что у тебя в данный момент острый посттравматический шок и тебе необходимо пройти 3-х недельный, к примеру, реабилитационно-санаторный курс в ближнем зарубежье, и твои близкие настолько психологически травмированы этой несправедливостью и несчастьем, что ты намерен в судебном порядке требовать от гражданки, любящей грубо нарушать и пересекать двойные сплошные
безусловного и незамедлительного возмещения всех ущербов!
Тока спокойно, РАЗМЕРЕННО, глядя прямо в глаза и ни в коем случае не позволяя себя перебивать! Чем больше зрителей - тем лучше!
И лучше, если ты будешь при этом сидеть в расслабленной позе а она стоять перед тобой.

Silver писал(а):И лучше, если ты будешь при этом сидеть в расслабленной позе а она стоять перед тобой.

голая?

Ярый писал(а):

Silver писал(а):И лучше, если ты будешь при этом сидеть в расслабленной позе а она стоять перед тобой.

голая?

не подумал об этом)))

Ярый писал(а):

Silver писал(а):И лучше, если ты будешь при этом сидеть в расслабленной позе а она стоять перед тобой.

голая?

Если она будет голая, мне потребуется более длительная реабилитация...

IMXO цепляться нужно к тому что бабца, выполняя поворот налево, не уступила дорогу встречному транспортному средству (уверяй что считаешь себя таковым).
А аварийку ты включал зря. Используется она при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, при ДТП, на буксируемом ТС, или при ослеплении. Теперь бабца может заявить что видела твой левый указатель поворота и решила что ты отъезжаешь от тратуара, т.е. ты использовал указатель поворота, введя ее в заблуждение, что напрямую запрещено Правилами.
То, что она нарушила правила, срезая через двойную сплошную - это штраф, а не вина в ДТП.

А разве нельзя сказать, что она совершала маневр неправильно, срезая угол? Лишая тем самым её вообще каких либо преимуществ в этой ситуации?

повторюсь еще раз говори только одно - твоя автомашина стояла не двигалась, в момент столкновения автомашина стояла не двигалась

с мужиком тоже переговори - что бы он тоже свидетельтсвовал о том что твоя авто стояла и не двигалась

Да это я уже заучил) Даже могу обосновать "аргументами" на группе разбора - после заезда во двор шла желтая зигзагная разметка "остановка общ. транспорта". Типа я уже остановился, чтобы посмотреть и зарулить во двор на парковку, потому что дальше двигаться задним ходом было уже нельзя (по факту все почти так, но про разметку я в тот момент не думал и даже не знал что по ней нельзя ехать задом )

В протоколе че написал? что двигался задом в момент столкновения? или что?

п.с. 12.15.3 штраф, а 12.15.4 лишалово на 4 месяца ну да прибавился подпункт ... а освидетельствование тетек и тебя на алкоголь проводилось?

Andry S. писал(а):Да это я уже заучил) Даже могу обосновать "аргументами" на группе разбора - после заезда во двор шла желтая зигзагная разметка "остановка общ. транспорта". Типа я уже остановился, чтобы посмотреть и зарулить во двор на парковку, потому что дальше двигаться задним ходом было уже нельзя (по факту все почти так, но про разметку я в тот момент не думал и даже не знал что по ней нельзя ехать задом )

Еще аргумент - если ты продолжал движение в момент столкновения, то вмятина была бы до передней двери.

Освидетельствование не проходили)

Картина такая - приехал в гаи. Со водителем КИА размянулись. (я опоздал, чертова Люблинка)
Разговор занял 5 минут :
Работница ГАИ : - сторонний свидетель свидетельствует против вас.
Я : В каком смысле?
Она : Пишет что вы двигались задним ходом.
Я : Ну и что тут такого? Я двигался там, где это было можно делать.
Она : Как что такого? Вы знаете что в нашей стране движение задним ходом запрещено?!
Я : !?!?!
Она : Вот почитайте правила пункт 8.12
Я : Вы шутите что ли?
Она : В нашей стране двигаться задним ходом запрещено!!
Я : Тут в пункте 8.12 написано, что разрешено. РАЗ-РЕ-ШЕ-НО!
Она (видимо поняв что доказывать мне что белое это черное бесполезно) : Мне нужно чтобы оба водителя были, я по другому решение вынести не могу.
Я : Она срезала угол через сплошные. Вон даже на схеме указано.
Она : Тут нет нужных замеров, (я уже забыл каких именно, от начало разрыва, до въезда во двор и ещё что-то) Схема неправильная.
Я : ... (а я в ауте)
Она : Я не вижу чтобы как она пересекала линии.
Я : Ну вот же тут четко видно на схеме траекторию движения!!
Она : Я не вижу.

Ну вообщем то таков в кратце смысл. Теперь жду повестку на повторное разбирательство через 2 недели...

"Зарядили" работницу ГАИ. Или они вместе состоят в обществе феминисток

Вот так проторчав 2-3 часа в пробке (только в одну сторону) думаешь, а стоит ли игра свеч... Бесит что игра идет на их поле. Ездили бы ко мне лучше, на Юго-Восток... ))

не дрейф старик)))
ты не смотрел те показания на которые ссылается сотрудница ГАИ?
что за стороний свидетель?
что там написано?

Просто хренею!!!!!! от этих дамочек - СЛУЖАЩИХ в ГАИ!

Во имя чего вся эта возня? КАСКО нет, или не покрывает свою вину?