Zosya писал(а):Не говорю о конкретной ситуации, но такие случаи достаточно часты: поднимают руку (руку с маркером) и через секунду опускают, хорошо, если бегут в сторону респа, а то ведь некоторые еле-еле, в развалочку, начинают покидать место, а то и вовсе продолжают наблюдать за происходящим... А ведь жест можно не заметить (смотреть в это время в другую сторону), а то и вовсе только подойти к месту "потасовки". А потом эти "наблюдатели" жалуются на овершутинг и т.д. и называют игроков попавших в них всякими нехорошими словами... Виноваты и те и другие, вопрос в том, кто всё-таки источник проблемы? Стрелок не заметивший жеста или тот, кто перестал себя обозначать поражённым и не покинувший площадку?
Охотно верю и надеюсь в ближайшее внедрение кибернетических усилителей в мышцы, но пока что людям приходится пользоваться своими, иногда не очень накачанными, а иногда очень даже уставшими мышцами. Смысла стрелять в обозначившего себя пораженным и уходящим (хоть ползком) не вижу, это и есть овершутинг. Про постоять посмотреть, да, таких можно дострелять. Но если он просто взял, посмотрел, и пошел, продолжая обозначать себя пораженным, так же не вижу нарушений. Отдышаться тоже иногда надо.
Далее по поводу смотреть в другую сторону, пока льешь струю куда то а фиг знает куда. А если там вдруг человек споткнулся и маска у него спала? А если это ребенок? Каждый выпущенный шарик должен контролироваться выпустившим его игроком, ибо это достаточно тяжелый, крупный и твердый обьект, выпущенный со скоростью на вылете из дула в ~90 метров в секунду. Ежели не увидел, как человек махал рукой, отвлекся не стреляя, то эт да, бывает. Но это единичные случаи. Зная лесных пейнтболюг все уже по моему научились махать руками так, что ветки рядом колышутся.
И вопрос как то стоит однобоко - Кто виноват? Тот, кто не увидел, что пораженный себя плохо обозначил, либо тот, кто себя плохо обозначил. Вариант - тот, кто увидел, но продолжает стрелять, не рассматривается? ))
Храбрость, отвага, честь - первые 3 признака алкогольного опьянения.