Регистрация   Вход FAQ  Поиск  
  • Авторизация

  • Организатор игры в пейнтбол получил реальный срок
    Новости, опросы, обсуждения разных актуальных для Сообщества игроков в пейнтбол тем


    • Организатор игры в пейнтбол со 110 участниками, продавший игроку дымовые гранаты, получил реальный срок

      В Курской области вынесен приговор организатору игры в пейнтбол, по вине которого у молодого человека в руке взорвалась дымовая граната, лишив его кисти, сообщила пресс-служба прокуратуры региона.

      Курский районный суд признал 23-летнего Максима Саца виновным в совершении преступления по п. "г" ч. 2 ст. 238 УК РФ (хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

      Установлено, что в конце 2009 г. Сац с целью последующего сбыта приобрел три ручные дымовые гранаты, которые являются пиротехническим изделием специального назначения. Такие гранаты поставляются для нужд Минобороны, ФСБ, МВД, ФСКН и применяются для создания маскирующей дымовой завесы.

      3 апреля 2011 г. в лесном массиве вблизи поселка Сахаровка Курского района клуб "Кавабанга" организовал турнир по пейнтболу, в котором приняли участие около 110 человек. Одним из организаторов игры являлся Максим Сац.

      Решив получить дополнительную прибыль, перед турниром он продал три приобретенные им дымовые гранаты 22-летнему жителю Курска.

      Когда начался второй этап игры, тот решил атаковать команду противника через дымовую завесу. Воспламенив гранату, молодой человек занес руку, чтобы бросить ее. В этот момент прогремел взрыв. В результате игроку практически полностью раздробило кисть правой руки. В ходе операции ему ампутировали три пальца.

      Максиму Сацу назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев колонии общего режима. С осужденного взыскан штраф в размере 50 тыс. рублей.


      ОТСЮДА
      ..Выход есть всегда, даже когда тебя съели - у тебя их два!
      "Слабый сам на крест ложится, Сам вбивает гвоздь! Чтоб рассудка не лишиться, я выбираю злость!" (с) МАСТЕР
      Аватара пользователя
      Samael
      Наш человек
       
      Сообщения: 2510
      Зарегистрирован: 23 апр 2009, 13:40
      Откуда: Москва



    • Кто то еще будет спорить что Р2Б не боеприпас?
      Аватара пользователя
      EvilFafner
      Уже много написал
       
      Сообщения: 826
      Зарегистрирован: 07 май 2009, 00:09



    • EvilFafner писал(а):Кто то еще будет спорить что Р2Б не боеприпас?

      А что, кто то спорил?
      Играйте в пейнтбол, это больно, но весело!
      ТПК "RaiKen"
      Аватара пользователя
      Veniamon
      Райкен
       
      Сообщения: 336
      Зарегистрирован: 30 окт 2008, 22:59
      Откуда: Москва



    • EvilFafner писал(а):Кто то еще будет спорить что Р2Б не боеприпас?


      Читаем внимательно - статья 238 УК РФ а не 222 :-) Так что там другая тема ... Там могут и за обычную петарду посадить.
      Официальный форумный Тролль... ну почти Муми-тролль...
      ----------------------------------------------------------------------
      Команда "III Гвардейская". Комиссар. Позывной "Talrus"
      Аватара пользователя
      Talrus
      "III Гвардейская"
       
      Сообщения: 2214
      Зарегистрирован: 25 ноя 2007, 11:50
      Откуда: Москва, ВАО



    • условно говоря "армейский дым", или по простому РДГ-2 - это спецсредства, запрещённые к распространению. Аэрозолеобразующие боеприпасы.
      А Р2б у нас по классификации что, тоже боеприпасы?
      Нам не нужно чужое , мы берём только то , что считаем своим.
      Теперь понятно ?! (с)
      "Если десантник сказал что не брал - значит он не отдаст!"
      Аватара пользователя
      Шелл
      сталкер.....
       
      Сообщения: 1248
      Зарегистрирован: 19 июн 2007, 20:02
      Откуда: Полотск



    • В данном конкретном случае имеет смысл ориентироваться не на классификацию, а на полученный результат
      Играйте в пейнтбол, это больно, но весело!
      ТПК "RaiKen"
      Аватара пользователя
      Veniamon
      Райкен
       
      Сообщения: 336
      Зарегистрирован: 30 окт 2008, 22:59
      Откуда: Москва



    • Суть в теме "организатор игры в пейнтбол получил реальный срок"... А что там - армейский дым или что - какая разница.
      Если "организатор" подтвердил "у кого купил" и получил от продавца "сертификат соответствия" или любую другую, юридическую бумажку, о том что "его, как орга ввели в заблуждение относительно безопасности данного товара", он был бы сейчас дома, а не за решеткой ...
      Последний раз редактировалось Гость 18 янв 2013, 14:51, всего редактировалось 1 раз.
      Официальный форумный Тролль... ну почти Муми-тролль...
      ----------------------------------------------------------------------
      Команда "III Гвардейская". Комиссар. Позывной "Talrus"
      Аватара пользователя
      Talrus
      "III Гвардейская"
       
      Сообщения: 2214
      Зарегистрирован: 25 ноя 2007, 11:50
      Откуда: Москва, ВАО



    • Насчет "РДГ-2 - это спецсредства, запрещённые к распространению". В деле черным по белому "являются пиротехническим изделием специального назначения". О запрете распространения речи не идет. НО! Пиротехнические изделия "серийного" производства обязаны быть сертифицированы. Замкнутый круг. Нет сертификации - нет свободной продажи. :-) Нет сертификации - заведомо "товар, не отвечающих требованиям безопасности" ... статья 238...
      Официальный форумный Тролль... ну почти Муми-тролль...
      ----------------------------------------------------------------------
      Команда "III Гвардейская". Комиссар. Позывной "Talrus"
      Аватара пользователя
      Talrus
      "III Гвардейская"
       
      Сообщения: 2214
      Зарегистрирован: 25 ноя 2007, 11:50
      Откуда: Москва, ВАО



    • Еще раз по 238 статье.
      Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

      Как она действует?
      Пример первый. Вы организуете пейнтбольную игру. Игрок провалился в неогороженный вами люк на игровом поле и сломал шею. Получите 238 в реале и до 6 лет. А если двое в люк слетели - и до 10 ...
      Пример второй. Вы организовали пейнтбол и ваш игрок подстрелил грибника, который был на поле, так как вы не огородили поле, и вы не сообщили игрокам о грибниках.... Что будет игроку отдельный вопрос - а вам та же 238 ...

      И не какие страховки или "отказы от претензий" - не помогут ................
      Официальный форумный Тролль... ну почти Муми-тролль...
      ----------------------------------------------------------------------
      Команда "III Гвардейская". Комиссар. Позывной "Talrus"
      Аватара пользователя
      Talrus
      "III Гвардейская"
       
      Сообщения: 2214
      Зарегистрирован: 25 ноя 2007, 11:50
      Откуда: Москва, ВАО



    • Гы. Коэчна не совсем в тему, но случай улыбнул:

      Приговор в части осуждения лица по ч. 1 ст. 223 УК РФ за незаконное изготовление взрывного устройства отменён в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
      Как следует из материалов уголовного дела, Г. было предложено за денежное вознаграждение совершить убийство потерпевшего А. общеопасным способом - путём взрыва ручной осколочной гранаты Ф-1
      Согласно разработанному плану Г. прибыл к дому потерпевшего и установил гранату на калитку. Потерпевший открыл калитку, чем привёл в действие взрывное устройство, в результате чего произошёл взрыв ручной
      осколочной гранаты Ф-1.
      Согласно результатам взрывотехнической экспертизы взрывное устройство было изготовлено из ручной осколочной гранаты Ф-1 с запалом УЗРГМ или УЗРГМ-2, кольцо предохранительной чеки которого было соединено
      с натяжным датчиком цели (растяжкой).
      Под незаконным изготовлением взрывных устройств, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих устройств, а также переделку каких-либо предметов, в результате которой они приобретают свойства взрывных устройств.
      Поскольку действия Г. по производству взрыва посредством установки шнурка на чеку запала гранаты не изменили её поражающих свойств, приговор в части осуждения Г. по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции от 28 декабря
      2010 г. N 398-ФЗ) отменён и уголовное дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
      Определение N 45-О12-27с
      ПК "Смерч"
      Аватара пользователя
      chester
      Уже много написал
       
      Сообщения: 166
      Зарегистрирован: 10 окт 2012, 16:05



    • Talrus писал(а):Насчет "РДГ-2 - это спецсредства, запрещённые к распространению". В деле черным по белому "являются пиротехническим изделием специального назначения". О запрете распространения речи не идет. НО! Пиротехнические изделия "серийного" производства обязаны быть сертифицированы. Замкнутый круг. Нет сертификации - нет свободной продажи. :-) Нет сертификации - заведомо "товар, не отвечающих требованиям безопасности" ... статья 238...


      РДГ-2 — советская ручная дымовая граната, предназначенная в качестве индивидуального средства для создания зон задымления с целью маскировки отдельных огневых точек, мелких подразделений, ослепления противника, а также для имитации пожара в боевой технике. Может также применяться для обозначения мест посадки вертолетов и указания для них направления и силы ветра.

      Тот кто осознанно идёт на использование этой штучки, и законно получает за это. Ведь законы то существуют и рано или поздно их примят. другое дело ко всем ли?
      Аватара пользователя
      Pardus
       
      Сообщения: 3
      Зарегистрирован: 19 янв 2013, 10:23



    • 2chester
      Все, кроме "Поскольку действия Г. по производству взрыва посредством установки шнурка на чеку запала гранаты не изменили её поражающих свойств" правильно. Тут либо вырвано из контекста, или подправлено, так как в деле или в постановлении не будет таких терминов как "шнурок". Хотя все могет быть ...
      В остальном да, в данном деле нет состава по 223 статье.
      Там 222 статья 100% и ну и согласно последствиям - 105/111-112/ или 30 - но там много юр. тонкостей...
      В любом случае, факт ф1 и факт покушение - это уже две статьи ... А далее либо боян, либо неудавшееся попытка повесить на обвиняемого 223. Скорее всего это из касательной или еще пересмотра первичного обвинения, в части типа "дали 10 лет, а вот давайте на год сократим, так как лишняя статья" или как второй вариант "с 223 на 222 перенос" ....

      2Pardus
      Не фига не понял вашего мнения...
      Еще раз:
      РДГ-2 - спецсредство - ДА.
      РДГ-2 - боеприпас - НЕТ.
      В свободной продаже НЕТ.
      Могли найти на улице, купили у неизвестного лица, купили в клубе, купили в магазине - ДА, возможно. И за этого ничего не будет, если конечно вы сразу не будете говорить следователю, что знал что покупал, знал что опасно, и покупал чтоб оторвать руки бедным игрокам...
      Но если у вас его нашли, и вы "не знаете что это" = вам за то НИЧЕГО не будет.
      Если вы его использовали сами без вреда к окружающим = то вам тоже ничего...
      А вот если есть последствия - то бум смотреть. Продали "потерпевшему" - 238. Использовали сами, что привело к ЧП - то до 109.

      Это .... дети малые, ну честно. Тема сто раз перемалывалась, обговаривалась и т.д.........
      Официальный форумный Тролль... ну почти Муми-тролль...
      ----------------------------------------------------------------------
      Команда "III Гвардейская". Комиссар. Позывной "Talrus"
      Аватара пользователя
      Talrus
      "III Гвардейская"
       
      Сообщения: 2214
      Зарегистрирован: 25 ноя 2007, 11:50
      Откуда: Москва, ВАО



    Вернуться в Общий форум Сообщества




    Информация
    • Кто сейчас на конференции
    • Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18