+1 Корсару и Угольку. Не числом а умением. Вот где познается кто есть кто, голову включить, смекалку. А с преимуществом в живой силе и другими ништяками типа преимущества в расположении как на Маяке со стороны респа Хаоса какой интерес?
В сценарках нужны спецзадания с разведгруппами с одной сороны и подразделениями охраны ( с другой), парламентерами и переговорщиками, просто перестрелка уже не интересна.
Не соглашусь с Редкой о том что альянсы должны регулироваться оргами тогда тактический пейнтбол деградирует в управляемое стадо с маркерами. Нужно минимум контроля в игре на баланс сил в поле со стороны оргов. Контроль должен быть перед началом игры чтобы создать баланс с учетом многих факторов: 1.количество участников
2.тпк (профи)
3.щитов
4спецтехники
5. укрытий (строений и природного рельефа)
По поводу альянсов! В этом вопросе должна быть импровизация и внезапность принятия решения, чтобы не успели очухаться игроки соперника ))).
Условия интересны когда они приблежены в рамках разумного к реальным ситуациям.
Тупое мясо лоб в лоб где решает только количество игроков со щитами и электроникой перестает быть интересным.
Здесь я с Росом согласен, спортивный пейнтбол умнее и интереснее сегодняшнего лесного. Это мое имхо.