По экипировке на фотографии из стартового поста первыми возникают такие два вопроса:
1) зачем ему ХИСы?
2) почему флаги черно-белые?
По позиции отстаивающих очки хочется заметить, что агрессивность, принижение позиции оппонента, безграмотность и повторение одних и тех же аргументов по кругу вместо ответов по делу (игнорирование аргументов оппонентов) никогда никому не помогали в корректном споре. Складывается впечатление, что ребята пришли с предубеждением и враждебно настроенными. Соответственно дискуссия и развернулась. Это нам надо? Нет. Нам надо конструктив. Вот Колуун грамотно подошёл к вопросу, по делу.
Если что: милсим/магфед люблю и агитировал за него в России одним из первых (это если скромничать). В том числе и игры делал. Вы же делите всё и всех на черное и белое. Зря. Организаторы Запретной зоны вообще ребята разносторонние и опытные, как по играм, в которые они играют, так и по оргчасти, в том числе обеспечению безопасности при работе с большим и малым кол-вом людей разной степени адекватности.
Моя позиция, если интересна: подобную экипировку можно разрешать на малых играх с органиченным боезапасом (тот же магфед), так как там реально отследить соблюдение норм ТБ всеми участниками (но обязательно прописать соответствующий пункт правил полно и проверять друг друга поголовно перед стартом), и так как там нет опасно-повышенной плотности огня. На массовых играх категорическое требование только пейнтбольных масок связано ещё и с примером, подаваемым новичкам, которые слабо знакомы с требованиями к ТБ и оборудованию (примеров здесь привели
множество).
По вышеизложенным причинам, кстати, я рекомендую заново взвесить свое отношение к данной проблеме оргам массовых игр ПРИ.
Смысла в разделении и сравнении клубного, спортивного, лесного, тактического, магфед и всех остальный направлений пейнтбола я вообще не уловил (кроме повышения ЧСВ может быть, но допускаю, что мне показалось).
Давайте к делу.
Изложите кратко (!), что вы хотите. В такой формулировке, чтобы можно было вынести на голосование или в правила. Если это потребует каких-то мер, будем сообща решать, как их предпринять, оптимизировать, сделать целесообразными затрачиваемым средствам (потому что я предвижу, что все упрется в проверку снаряжения перед игрой, а это требует неоправданно много человекочасов и все равно не гарантирует результата). Найдем компромисс - все счастливы. Не найдем, договоримся еще до чего-то.
Только надо быть готовым к любому исходу и не психовать, не грубить, если результат не тот, что ожидался. Да?