1) вы пытались читать то, что на обороте карты? а то что над картой (там сценарий кратко был)?
2) дочитали до конца или только часть (если часть, то какую) осилили?
3) все было понятно? (да/нет/большая часть/меньшая часть)
4) сценарий показался сложным? простым?
5) хотелось чего-то еще, кроме борьбы за базы?
6) вообще информации по игре и обеспечению было: недостаточно/как раз/избыточно?
7) карта воспринималась хорошо/плохо/слишком много объектов/слишком мало?
насколько карта соответствовала действительности?
9) про то, что зачет баз на конец миссии не всем понравился я в курсе, но скажите, замотивировало это вас доиграть до конца? было ли это в какой-то момент решающим фактором в том, что вы уехали уже только после конца игры?
карту на регистрации не дали, так что все вводные получали от командования
картой обзавелся уже после обеда, читать было некогда
4) нормальным
5) да, каких нить маленьких спец миссий для настоящих [s]извращен[/s] пентболюков
7)
плохо и не соответствовала, не были обозначены дороги в лесу и не обозначены опушки леса т.е. мало было ориентиров. Базы в поле не были подписаны, была путаница с киперкой (то ли это игровая зона, то ли буферная, то ли это вообще старая киперка с прошлого года и никакого отношения к границе площадки не имеет). Найти лесной респ по этой карте было крайне сложно.
9) не замотивировало т.к. при любом раскладе остались бы до конца, что, в принципе, и было сделано.
зачет баз на конец миссии отстой
А в целом все было хорошо
.
зы к судьям претензий никаких. выпускающий вовремя напоминал про заглушки метра за 2-3 до подхода к сетке, в поле пораженных выводили, на месте не сидели, под ногами вроде тоже не мешались
Последний раз редактировалось Гость 09 ноя 2010, 14:55, всего редактировалось 1 раз.