Запретная Зона

Доброго дня! Стоит брать Dye Carbon Boomstick 17'' ac 688? Играю в лесу.
Отдают не дорого.
Маркер EGO 11.

17 ствол? Ну фиииг знает...
Вообще тактики почему то очень любят длинные стволы. Я вот до сих пор понять не могу почему... ровнее летит? Да не так уж и.. Вот то, что мешает, за ветки задевает и в зданиях не поповорачиваешься, эт точно... Играю с 14, родным от Geo 2.1, кстате, по моему такой же как на Эге 11, хватает за глаза.

А вообще даевские стволы хорошие...

KoT 999 писал(а):17 ствол? Ну фиииг знает...
Вообще тактики почему то очень любят длинные стволы. Я вот до сих пор понять не могу почему... ровнее летит? Да не так уж и.. Вот то, что мешает, за ветки задевает и в зданиях не поповорачиваешься, эт точно... Играю с 14, родным от Geo 2.1, кстате, по моему такой же как на Эге 11, хватает за глаза.

А вообще даевские стволы хорошие...

ДА, на EGO 11 такой же свол. дай считается более точным. Да и 688 более подходящий под прокатные шары если Я не ошибаюсь???
А так стокового ствола не всегда хватает.
Вот хочу попробовать.
Хочется послушить мнения игроков.

http://www.guardians.ru/forum/index.php ... page__hl__бумстик__st__20

имхо для тактики такие примочки не нужны,
но если ооочень хочется, то можно...
Бумстик один из лучших стволов.
Решай сам, сколько людей столько мнений.

НА форум ссылка не открылась
В паре с EGO 11 что нибудь даст???
или
Взять DYE UL 14-й с разгонками 688-692????

ссори ссылка в закрытый раздел)

итог:
после разговоров со многими людьми в том числе техниками + форумы и тп

В моём выборе победил - металлический УльтроЛайт бэк ,688; фронт 14 Урраа-пам-па-ра-ра-рамм!!!

В виду того что меньше стоит, разница в траектории и весе настолько минимальна, что обретя БуСтик, себя будет необходимо уговаривать ближайшие полгода, в том что отданы лишние 50$ не зря
хотя что такое 50$? это всего лишь коробка шаров, выбор ЗА ВАМИ
ждём продолжения...

учитывая , спор что лучше УЛ или Шафт тоже очень старый и так и не разрешен,
при наличии Шафта менять его - смысла нет.

разница между стоковым 689 и даевским 688 диаметром ствола практически не ощутима.

Согласен с Шилой, лучше приобрести 14 ствол, самый оптимальный вариант.

я играю металлическим Дай УЛ 688 16 дюймов, знаю многих людей кто играет Бумстиком.

Все правильно - сколько людей, сток и мнений ))

laros2off писал(а):я играю металлическим Дай УЛ 688 16 дюймов, знаю многих людей кто играет Бумстиком.

Все правильно - сколько людей, сток и мнений ))

А те кто играют ствол 17-й?
Не мешает как писал Кот?
Главный вопрос будет сильная разница?

Тут кстате надо еще учесть как ты играешь... Мы то играем на скорости, мобильность для нас очень важный критерий...
Поэтому беготню с криками "Твою мать, парни, подождите, у меня опять эта длинная палка в ветках запуталась" пресекаем на корню.
Ежели ты больше играешь на кемперстве... Тут думаю и все 20 дюймов можно..

с 17 фронтом кучность будет чуток получше,
это всё что даёт увеличение длины ствола

Вообще стволы ДАЙ УЛ или Бомбастик
Лучше стокового???

лучше,
если стоком идет не Шафт4

WOLF писал(а):

laros2off писал(а):я играю металлическим Дай УЛ 688 16 дюймов, знаю многих людей кто играет Бумстиком.

Все правильно - сколько людей, сток и мнений ))

А те кто играют ствол 17-й?
Не мешает как писал Кот?
Главный вопрос будет сильная разница?

насчет 17-ти не скажу, сам гоняю с 16м, слай карбон, и боблонговский со вставками...
длинна--не мешает, но есть некоторе имхо, и я и ларос гоняем с армотечевскими балонами, они значительно короче любых других (минимальная длинна), ч то конечно же влияет на общую длинну пушки и вопрос мешает-не мешает....

Шила писал(а):лучше,
если стоком идет не Шафт4

Наскока мне помнится, на эге 11 как раз шафт 4.

KoT 999 писал(а):

Шила писал(а):лучше,
если стоком идет не Шафт4

Наскока мне помнится, на эге 11 как раз шафт 4.

ДА именно он.
Думаю взять 15 бустик. Лучше будет?

Вулф, смотри...
У тебя Эга 11, отличный маркер с отличным родным стволом и универсальной вставкой. Ты хочешь купить другой ствол, спору нет, он лучше. Но прям так чтобы все шары в кучу, такого не будет, улучшение будет незначительное.
Отсюда вопрос - стоит ли таких затрат такой эффект?

Лично мое мнение, оставить все как есть, а деньги потратить на что-нибудь более ценное.

Просто Эга11 самый скучный маркер,
надежен как АК47, и улучшать в ней нечего(((
то что она заваливает в конце траектории шары вниз,
это её особенность и врятли это стволом исправишь.

пс Пейнтбольная мудрость:
Если вы купили хороший маркер,
но при это не стали Рэмбо который крошит всех,
не стоит тратиться на дальнейшее попытки апгрейда,
надо начать улучшать себя, путем тренировок!!!

Пообщался с парнем, у кого Эга 11, понял, что плюс ствола существенный только в том, что чистится лучше.

Друзья спасибо огромное за советы.
Подумаю что делать.....
Возможно оставлю всё как есть.
Но если решусь на 15-й)))))))))))

По-моему карбон хорошь зимой. Все остальное - понты. Никакой особой разницы нет. Я перестал использовать, где-то валяются без толку...

в БумСтик карбон снаружи , бек внутри металлический...

Кстати, тут у нас один умелец в подкате - погнул бэк Бумстиковский...

Tangar писал(а):... карбон хорошь зимой. Все остальное - понты. Никакой особой разницы нет. ...

+1.
ИМХО не парься пока, никакого сильно явного отличия тебе это не даст. Уже не мало людей эксперименировали. Кучность даёт во-первых длина ствола (в меру конечно, 14-16 признанный оптимум); во-вторых нормально подобранный под шары калибр (тоже без фанатизма, на сценарках иногда лучше подбирать не сильно "вплотную"); в-третьих качество самого ствола (но это больше теоретически и условно, явных аутсайдеров емнип не замечено). А со временем ещё поприсматривайся, будет возможность попроси у кого-нибудь стволы для попробовать и сравнить со своим эговским. Если уж прям увидишь какую-то разницу, тогда решишь.
Сам в основном играю на сценарках однокомпонентником СР калибра .688 по всей длине, хотя есть и наборы с бэками СР и стволы SL. В деле сильно заметной разницы в кучности мною не отмечено. А чтобы утверждать что кучнее, это надо супер тест проводить, его никто не делал, все только передают своё субъективное ощущение.